媒体追问:S先生案可否公布 真相简直让人惊个呆

近日，张继科事件持续发酵。有人爆料S先生敲诈勒索案已经审理完成，S先生也已经服刑。媒体提问：能否在保护当事人隐私的前提下，对外说明情况。

近日，记者李微敖再次放出重锤，发文章还原了张继科借债不还钱并泄露景甜私密视频给债主的全过程。此外，张继科的借款合同还被一并曝光，信息量简直太大了!

首先这份最新的爆料可信度很高，网友们都直呼这就是实锤了吧，再仔细一看这份月利率1.99%的借款合同，年利率已经达到了24%，属于法律规定范围内的顶格利率，是同期银行商贷的4倍!500万的借款一年利息就是150万，想问张继科到底是有多缺钱才会贷这种几乎比肩高利贷的款啊?

不过讽刺的是，在张继科赌博欠款事件被爆料之初，粉丝们还以张继科买得起700万的车还不起500万的债?为理由为他洗地，现在看来，张继科还真是把自己买豪车的爱好和欠债不还的习惯分界的清清楚楚。

张继科目前出现在媒体镜头中的爱车就高达7辆，每一辆都是叫得出名字的豪车，总价值算起来近两千万!不得不提的是，2021年下半年也就是张继科已经身负巨债的情况下，他还购入了一辆最低市值690万的劳斯莱斯库里南，再加上买此类豪车基本要加价的规律，这辆车拿下来要接近900万。

此外，张继科还晒过自己市值大约300万的宾利欧陆GTV8跑车。

他还有一辆荧光绿色的奔驰大G十分拉风，市值约200万。

张继科还是现役运动员的时候，就经常开着自己起步价246.8万元的玛莎拉蒂GranTurismo去训练。而且他每一辆车的车牌号都要用自己的名字缩写JK来开头，这可真是个奢侈的小习惯。

张继科还有一辆路虎揽胜加长版，这辆车是在他伦敦奥运夺冠之后购买的，对他来说还有不小的意义，车牌号的数字445代表着他拿大满贯的天数。

张继科还有一辆造型帅气的坦克300，这辆车虽然和他另一辆宝马X6M一样算不上什么豪车，市值大概30万左右，可张继科买的是赛博朋克限量版，全球只发售3000台，这可不知是加价了多少，或者说是光靠钱可买不到的呢。

张继科对豪车的钟情程度可见一斑，被拍到在4S店里看车是常有的事。只是如果凭自己的本事堂堂正正赚钱，想怎么买豪车怎么花钱别人都没资格指点。

可是当张继科欠款不还还拉前女友景甜下水的事情曝光，网友们都大受震撼：怎么会有这样的人?有钱买豪车没钱还欠款，自己一边享受奢华生活，一边却拿女朋友私密照去抵债，害惨了景甜。

有人表示：张继科拿不出赌博欠的钱，可以选择卖车，可以选择卖房，可是他偏选择了卖女朋友，这样的人真的是让人长见识!

4月2日消息，近日，退役乒乓球明星运动员张继科因为涉赌债纠纷，传播他人隐私视频，引发热议。

今日晚间，爆料当事人李微敖回应此前发布关于张继科言论的来龙去脉。李微敖表示他在2020年知道张继科先生此事，并做过比较长时间的调查采访。李微敖在文中曝光张继科借贷合同，称自己将认真积极应对张继科方的起诉。

李微敖在回应中称，2020年，有武汉的朋友们告诉他，一位武汉的S先生，张继科欠他很多的钱，于是S先生向张讨债。在此前后，张继科给了几段明星某女士的隐私视频给S先生。S先生转而向某女士要钱，结果某女士报案，S先生在2020年2月被抓。

近日，有网友爆料称退役运动员张继科涉赌债纠纷、损害他人隐私等违法行为。3月30日，张继科所在公司发文称网传为不实信息。次日，有博主再次发文称张继科传播女演员视频事件属实。张继科工作室则转发律师声明称，已就侵权情况开展取证工作，并将对多次发布或拒不删除侵权内容、造成较大恶劣影响的重点侵权用户提起诉讼。

知名运动员和知名演员之间的纠葛，加之爆料所言拿私密照抵债这种魔幻操作，让该事件自带流量属性。消息一曝出，就成了几乎全网关注的公共事件。

目前张继科一方已经回应该事件，但从网络的反馈看人们似乎并不买账。回应的内容基本停留在纸面辟谣，并无相应证据。而随后有博主再度爆料，一来一往，让整起事件的真相扑朔迷离。

事件当事人都是公众人物，引发网民吃瓜的兴趣是不可避免的。但就这起事件来说，普法意义要大过吃瓜，这其中涉及很多法律常识，与普通人的生活并不遥远。

比如赌博，很明显是一个违法行为。治安管理处罚法第七十条规定：参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款;情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款。可见，如果赌博属实，就算抛开后续发展，都是一个十分严重的错误。

而拿私密照抵债，同样是违法行为。治安管理处罚法第四十二条规定：偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款;情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。

所以散布隐私本身就是违法行为，更不可能有抵债之说。当然，如果情节严重的话，还可能构成刑法中的贩卖、传播淫秽物品罪，无论是散布者或是所谓债主，都无法逃脱制裁。

综上所述，就能看出该事件法律上的是非曲直并不难理清，而类似的情况在生活中也不罕见。比如前段时间世界杯期间出现的赌球现象，再比如前几年引发相当热度的裸贷，其实都在相关法律规定的范畴里。因此，这并不只是个娱乐事件，其中涉及的法律问题非常严肃。

而令人遗憾的是，在新闻的评论区出现了非常不堪的一幕。有网友在求视频，也有所谓博主声称自己有视频。这些人似乎丝毫没有认识到自身行为是违法的，已经涉嫌侵犯民法典中明确规定的隐私权。

这也再次凸显了该事件的普法意义。如果人们只是觉得这个事件很刺激，却没有意识到背后的沉重，某种程度也是社会讨论的一次浪费。人们应当借由这起事件，去讨论共性的问题，形成认真的反思。

另外值得多说一句的是，即便事件真相还谈不上十分清晰，但人们几乎在第一时间就站队同情女演员。这当然有情绪推动的因素，也是因为人们知道类似事件对女性的伤害，不只是经济层面的，更会在精神层面带来巨大打击。

从这个角度说，事件中的当事人都应该进一步回应，澄清相关传言，给公众一个交代。这不只是当事人之间的私事，从现在引发的讨论规模看，也关系到社会对公平正义的感知，因此人们的疑问需要被解答。